![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подумалось на тему Финляндии. Как-то сложился стереотип, что СССР напала на Финляндию незадолго до 2МВ, Финляндия героически отбивалась, но под превосходящими силами была вынуждена уступить часть территории, но зато сохранила государственность. В такой точке зрения отсутствуют важные детали, меняющие всю картину.
На эту тему был цикл передач Солонина, где он подробно разбирал все русско-финские войны. А войны эти начались сразу после революции 1917. Финляндия с оружием получила независимость и с оружием отстаивала её в войнах с СССР. Фактически эти 20 лет были либо самой войной, либо подготовкой к ней. Финляндия отбивалась, отбивалась, а СССР шел и шел. Это процесс, а не результат.
Следуют пара выводов. То, что финны успешно отбивались – не случайность, не результат озарения. Это результат пары десятков лет опыта и подготовки. Нельзя надеяться на какие-то прорывные ходы для страны, которая не воевала десятилетиями, я про Украину. Это не потому, что тупые, а реально нет готовности, опыта и подготовки.
И второе – цена договоренности с Московией. Каждый раз договор, к примеру «21 марта 1922 года подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы». А потом опять орки прут.
Этот стереотипный результат Зимней войны стал таким лишь случайно. Зимняя война тогда и завершилась лишь потому, что у СССР были другие, более обширные интересы. Лишь временно забыли о той шахматной фигуре. И будь результат 2МВ другим, все договора были бы проигнорированы, даже не отменены. Полная потеря независимости, или наоборот, отвоевание своей территории. Но закончилось как закончилось - слишком дорого война обошлась для СССР, начинать новую уже не было сил. На горизонте маячили ядерные бомбы и холодная война.
Еще отмечу. За 105 дней "зимней войны" советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек. Нынешние потери Мордора уже гораздо выше. И то был весь СССР, а нынешняя Московия лишь половина, т.е. процент потерь к населению еще выше.
На эту тему был цикл передач Солонина, где он подробно разбирал все русско-финские войны. А войны эти начались сразу после революции 1917. Финляндия с оружием получила независимость и с оружием отстаивала её в войнах с СССР. Фактически эти 20 лет были либо самой войной, либо подготовкой к ней. Финляндия отбивалась, отбивалась, а СССР шел и шел. Это процесс, а не результат.
Следуют пара выводов. То, что финны успешно отбивались – не случайность, не результат озарения. Это результат пары десятков лет опыта и подготовки. Нельзя надеяться на какие-то прорывные ходы для страны, которая не воевала десятилетиями, я про Украину. Это не потому, что тупые, а реально нет готовности, опыта и подготовки.
И второе – цена договоренности с Московией. Каждый раз договор, к примеру «21 марта 1922 года подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы». А потом опять орки прут.
Этот стереотипный результат Зимней войны стал таким лишь случайно. Зимняя война тогда и завершилась лишь потому, что у СССР были другие, более обширные интересы. Лишь временно забыли о той шахматной фигуре. И будь результат 2МВ другим, все договора были бы проигнорированы, даже не отменены. Полная потеря независимости, или наоборот, отвоевание своей территории. Но закончилось как закончилось - слишком дорого война обошлась для СССР, начинать новую уже не было сил. На горизонте маячили ядерные бомбы и холодная война.
Еще отмечу. За 105 дней "зимней войны" советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек. Нынешние потери Мордора уже гораздо выше. И то был весь СССР, а нынешняя Московия лишь половина, т.е. процент потерь к населению еще выше.
