![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На западном фронте без перемен
Nov. 8th, 2022 12:52 pmСтали появляться обзоры на фильм «На западном фронте без перемен». Обзоры восторженные, Оскар и все такое. Сам я такое смотреть уже точно не буду, а читать тем более. Нервы и так ни к черту.
Вот зрители посмотрели фильм и в один голос «О, фильм рассказывает об ужасах войны!». Фильм заставляет задуматься, оказывается, война это плохо, да кто бы мог подумать! Это каким надо быть, чтобы не понять это намного раньше? Где они провели последние 100 лет, если не видели прекрасных документальных и художественных фильмов и книг на эту тему?
Даже противопоставление окопной грязи и уютного офиса плохо работает. Тот же Гитлер прошел 1МВ и начал 2МВ. Он вполне мог бы парировать «не обвиняй меня, что я офисная крыса, в свое время я сам все эти окопы прошел».
Как я понял, там даже нет противопоставления, когда один идет в это говнище, чтобы защитить семью от голодомора. Он герой. И второй, который идет повоевать, потому что мудак и полудурок. Или в лучшем случае жертва недемократической системы. Хотя даже в этом случае мудак и полудурок – надо направить штыки против этого правительства, а не проявлять героизм ради него. «Занимайся любовью, а не войной». Мне уже один раз хватило этого безусловного пацифизма.
И у меня такой вопрос. Правильно ли я понимаю?
Вот зрители посмотрели фильм и в один голос «О, фильм рассказывает об ужасах войны!». Фильм заставляет задуматься, оказывается, война это плохо, да кто бы мог подумать! Это каким надо быть, чтобы не понять это намного раньше? Где они провели последние 100 лет, если не видели прекрасных документальных и художественных фильмов и книг на эту тему?
Даже противопоставление окопной грязи и уютного офиса плохо работает. Тот же Гитлер прошел 1МВ и начал 2МВ. Он вполне мог бы парировать «не обвиняй меня, что я офисная крыса, в свое время я сам все эти окопы прошел».
Как я понял, там даже нет противопоставления, когда один идет в это говнище, чтобы защитить семью от голодомора. Он герой. И второй, который идет повоевать, потому что мудак и полудурок. Или в лучшем случае жертва недемократической системы. Хотя даже в этом случае мудак и полудурок – надо направить штыки против этого правительства, а не проявлять героизм ради него. «Занимайся любовью, а не войной». Мне уже один раз хватило этого безусловного пацифизма.
И у меня такой вопрос. Правильно ли я понимаю?
