Метавселенная

Попалось случайное видео https://www.youtube.com/watch?v=PlEOq8Q_H2c из которого я узнал про существовании «метавселенной» от Фейсбук и что на нее тратятся астрономические суммы. В одном видосике говорили про 10 млрд, в другом про 70 млрд. Я понял так, что делают социальную сеть виртуальный мир. Не просто на экранчике смотришь сообщения, а типа виртуально общаешься с аватарами людей, покупаешь реальные и виртуальные вещи за реальные деньги.

Тут ряд проблем. Во-первых, идея «метавселенной» не просто не нова, она предельно банальна и очевидна, существует десятки лет, сняты кучи фильмов на эту тему. Во-вторых, идея социальных сетей отмирает как таковая. Это первые Одноклассники были интересно, мы все ломанулись туда, встретились лишь для того, чтобы забыть о них навсегда. Уже много лет туда не заходил. Как я понимаю, Фейсбук тоже должен отмереть, просто по причине смены моды у приходящих поколений.

Сама по себе идея виртуального общения – говно. Я не люблю даже говорить голосом, лучше общаться чатом. И это неслучайно, текстовое сообщение более осмысленное и удобное. А про видеосвязь вообще молчу – оно круто, но мне не нужно. На работе пытаются заставить, но все забивают, видимо нужно как и мне. А тут вообще хрен знает что непонятно зачем.

Вот знакомый выложил фото, опубликовал отчетик о поездке. Как мне его посмотреть? Зачем мне виртуальный мир для этого? Помесь мира Майнкрафта и чата с мультиками? Как-то раз отмечали новый год, чокаясь бокалами по Скайпу. Это было весело и прикольно, но зачем тут виртуальный мир? Обычные камеры – то, что нужно. Максимум, что могу придумать – совместный просмотр фильмов. Но и тут надо не виртуальные аватары, а обычное видео, чтобы видеть эмоции и обсуждать по ходу.

Героически решают сложные задачи, типа отслеживания морганий и определении мимики для передачи на аватар. Блин, такая же важная фича, как придумать специальный язык для фильма Аватар. Если уж попал в виртуальность, то я был бы кем угодно – десантником из Вархаммера, крестоносцем, зергом из Старкрафт, но только не самим собой. Кстати, 3Д шлем я пробовал еще в 90е и это абсолютно не впечатлило. В «Виртуальном Хрещатике» в музее Киева тоже надо одевать виртуальный шлем. Для музея или шоу – это ок. Для длительного сидения в нем – исключено, неудобно.

Упоминают про расходы в 70 млрд долларов. Интересно отметить, что эта цифра уже за гранью понимания, типа «а че такого?». Для сравнения, недавний говносериал вышел в 1 млрд и все уже офигевали от цены. Главное – она должна еще и окупиться. Ну-ну. Как-то сами возникают мысли об откатах и уходах от налогов.

Еще пишут: «Вторая версия шлема Oculus от Facebook, вышедшая в сентябре 2020-го, в розницу продается за $299».

Возможно, ситуация похожая на Сигвей. Он был пафосно представлен, подавалось как прорыв, чуть ли антигравитационный двигатель, но в итоге сдулся. Зато он породил совершенно неожиданного потомка – моноколесо. И вот оно уже стало прорывом. Все всегда идет не как задумывалось.

Какая-то небольшая лаборатория, которая что-то ваяет – это хорошо. Может быть фигня и пригодится, для игр, к примеру. Есть даже успешные рабочие реализации, гораздо более дешевые. Но вкладывать серьезные деньги – только когда уже есть отдача, когда уже убедились, что приносит доход, который отобьет затраты. Но в наше время хуеномики уже мало кто отличает доходы от расходов.