![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О прогнозах
May. 3rd, 2022 09:23 pmВспоминал свои прогнозы. Разумеется, все пошло не так. Ожидал, что путин будет мыслить рационально, как и в 2014, и ошибся напрочь. Ожидал, что войска после учений отдохнут и земля подсохнет – и тоже ошибся.
Но с другой стороны – оценки то все верные оказались. Да, крупную войну начинать ни в коем случае нельзя, т.к. последствия непредсказуемые. Как и самой войны, так и международной реакции. Так и оказалось. 2х дневный захват Киева длится третий месяц, и даже международные слизняки офигели от русских нацистов. Танки, застрявшие в грязи, были, обмороженные тоже. Грязное чумазое состояние оккупантов – налицо. И удар не максимально сильный, а очень размазанный, неконцентрированный. Да и воевать после завершения посевной выгодней.
Примерно так и было в 2008 году, когда знающие чуваки объясняли, что войны в Грузии не будет. Да, со знанием дела, все разумно и правильно. Но дурь и нерациональность предсказать нельзя. Можно даже знать, что больной отмороженный псих, но все-равно не угадать, что именно он выкинет.
Означает ли это, что вообще не надо прогнозировать? Имхо нет, рабочая модель должна быть. Все-равно надо как-то жить, планировать и что-то делать. Но не надо делать догму из прогнозов, критично оценивать реальность и прогнозы и быть более гибким. А еще прогнозы не надо ограничивать рамками разумного. Не отрицать повторения Голодомора, лишь потому, что времена не те и «этого не может быть потому, что не может быть никогда».
Тут скорее не гениальное предвиденье надо, а мониторить ситуацию, вносить корректировки по ходу, быть гибким, адаптивным. Многие из тех, кто сбежал из Харькова, сделали это сдуру. Бросили домашних животных, даже чемоданы на вокзале бросали. Куча стресса, рисков и убытков. С другой стороны, кто остался в Мариуполе или Салтовке, тоже сдуру это сделали.
Еще я по-другому стал понимать фразу «на войне атеистов нет». Раньше исключительно думал, что в окопах всем страшно и все молятся. А сейчас стал вкладывать дополнительным смысл – «все мы под Богом ходим». Тут задействованы силы, явно превышающие силы одного человека. Если кто-то выжил, то вовсе не потому, что такой умный. А если пострадал, опять же, вовсе не обязательно потому, что где-то облажался. Добавляется фатализм.
Но с другой стороны – оценки то все верные оказались. Да, крупную войну начинать ни в коем случае нельзя, т.к. последствия непредсказуемые. Как и самой войны, так и международной реакции. Так и оказалось. 2х дневный захват Киева длится третий месяц, и даже международные слизняки офигели от русских нацистов. Танки, застрявшие в грязи, были, обмороженные тоже. Грязное чумазое состояние оккупантов – налицо. И удар не максимально сильный, а очень размазанный, неконцентрированный. Да и воевать после завершения посевной выгодней.
Примерно так и было в 2008 году, когда знающие чуваки объясняли, что войны в Грузии не будет. Да, со знанием дела, все разумно и правильно. Но дурь и нерациональность предсказать нельзя. Можно даже знать, что больной отмороженный псих, но все-равно не угадать, что именно он выкинет.
Означает ли это, что вообще не надо прогнозировать? Имхо нет, рабочая модель должна быть. Все-равно надо как-то жить, планировать и что-то делать. Но не надо делать догму из прогнозов, критично оценивать реальность и прогнозы и быть более гибким. А еще прогнозы не надо ограничивать рамками разумного. Не отрицать повторения Голодомора, лишь потому, что времена не те и «этого не может быть потому, что не может быть никогда».
Тут скорее не гениальное предвиденье надо, а мониторить ситуацию, вносить корректировки по ходу, быть гибким, адаптивным. Многие из тех, кто сбежал из Харькова, сделали это сдуру. Бросили домашних животных, даже чемоданы на вокзале бросали. Куча стресса, рисков и убытков. С другой стороны, кто остался в Мариуполе или Салтовке, тоже сдуру это сделали.
Еще я по-другому стал понимать фразу «на войне атеистов нет». Раньше исключительно думал, что в окопах всем страшно и все молятся. А сейчас стал вкладывать дополнительным смысл – «все мы под Богом ходим». Тут задействованы силы, явно превышающие силы одного человека. Если кто-то выжил, то вовсе не потому, что такой умный. А если пострадал, опять же, вовсе не обязательно потому, что где-то облажался. Добавляется фатализм.
