Геноцид индейцев
Oct. 2nd, 2021 11:41 pmНа тему Ганди. Вроде как и публика продвинутая, а все та же пурга «геноцид индейцев». Похоже на полном серьезе все считают, как белые понаехали и решили поубивать индейцев ради жизненного пространства на западе. Между тем, аналогии с Холокстом неуместны абсолютно.
Во-первых, по кол-ву жертв. «По подсчётам Бюро переписи населения США, между 1775 и 1890 годами произошло более 40 войн, которые унесли жизни 45 000 индейцев и 19 000 белых. Эти грубые цифры включают женщин и детей с обеих сторон». Холокост – 6 млн. Отличия на 2 порядка и 100 лет.
Но главное в другом. Нацисты убивали мирное население. С индейцами была война. Войны были и будут всегда. Нельзя жертв каждой войны приравнивать к геноциду. Индейцы и до прибытия белых постоянно воевали и геноцидили друг-друга. Поначалу белым потому и удалось выжить, что удачно вписались в сложные и переменчивые войны и союзы племен.
Белые выжили и укрепились, и лишь после этого занялись терраформированием. Благодаря продвинутой экономической модели, а так же технологиям, они все больше доминировали, а это злило индейцев, которые хотели все оставить как есть. В результате и подготовились к окончательному решению белого вопроса.
Где-то читал (к сожалению, источник не сохранил), что в результате внезапного индейского восстания, было уничтожено 25% белого населения. Дикари шли к успеху в 100%, но лишь благодаря технологиям и организациям белым удалось избежать тотального уничтожения. И вот это – настоящий геноцид – «убить всех белых, т.к. нам не нравится их образ жизни».
Кстати, можно вспомнить странные идеи Солонина о национализме. Итак, неграмотные индейцы, у которых якобы словарный запас в 200 слов. И как же распределились предпочтения? Да очень просто – белые за белых, индейцы за индейцев. Все ценности и предпочтения практически 100% совпадали с происхождением. Какие-то единицы перешли на сторону противника, хотя по Солонину, должно быть ну если не 50*50, то хотя бы массовое явление. Типа происхождение не должно влиять на политические предпочтения.
Ну а потом индейцы геноцидили сами себя, оставаясь в архаичной политической и экономической системе.
Во-первых, по кол-ву жертв. «По подсчётам Бюро переписи населения США, между 1775 и 1890 годами произошло более 40 войн, которые унесли жизни 45 000 индейцев и 19 000 белых. Эти грубые цифры включают женщин и детей с обеих сторон». Холокост – 6 млн. Отличия на 2 порядка и 100 лет.
Но главное в другом. Нацисты убивали мирное население. С индейцами была война. Войны были и будут всегда. Нельзя жертв каждой войны приравнивать к геноциду. Индейцы и до прибытия белых постоянно воевали и геноцидили друг-друга. Поначалу белым потому и удалось выжить, что удачно вписались в сложные и переменчивые войны и союзы племен.
Белые выжили и укрепились, и лишь после этого занялись терраформированием. Благодаря продвинутой экономической модели, а так же технологиям, они все больше доминировали, а это злило индейцев, которые хотели все оставить как есть. В результате и подготовились к окончательному решению белого вопроса.
Где-то читал (к сожалению, источник не сохранил), что в результате внезапного индейского восстания, было уничтожено 25% белого населения. Дикари шли к успеху в 100%, но лишь благодаря технологиям и организациям белым удалось избежать тотального уничтожения. И вот это – настоящий геноцид – «убить всех белых, т.к. нам не нравится их образ жизни».
Кстати, можно вспомнить странные идеи Солонина о национализме. Итак, неграмотные индейцы, у которых якобы словарный запас в 200 слов. И как же распределились предпочтения? Да очень просто – белые за белых, индейцы за индейцев. Все ценности и предпочтения практически 100% совпадали с происхождением. Какие-то единицы перешли на сторону противника, хотя по Солонину, должно быть ну если не 50*50, то хотя бы массовое явление. Типа происхождение не должно влиять на политические предпочтения.
Ну а потом индейцы геноцидили сами себя, оставаясь в архаичной политической и экономической системе.