![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
У террористов нет религии
Sep. 8th, 2021 02:16 pm«У террористов нет национальности и религии» - сказал американский президент сразу после 911. «Мы проиграли» - понял я.
Я не знаю, можно ли победить, если прямо сказать «ислам наш враг». Может да, может нет, может какие-то промежуточные варианты. Но я точно уверен, если не назвать реальность как она есть, победить точно невозможно. Будет бесконечный проигрыш и бесконечное отступление. Дальше либо уничтожение, либо прочищение сознания.
Отдельно хочется отметить, насколько дико и экстремистски звучит по нынешним временам эта фраза. Окно Овертона сместилось, политкорректность действует даже на тех, на кого она не действует. Ну как можно объявить врагами кучу арабских стран, всякая там нефть, геополитика и прочее?! Нет, мы должны пользоваться правильной лексикой, чтобы придерживаться дружественных отношений с ними! Но ведь они и так называют США «большой сатаной». Они и так называют «крестоносцами», несмотря на запредельную сервильность. Они и так ведут себя, будто «ислам враг США» и есть политика США. На самом деле разницы не будет. Ну называли уже коммунистов и нацистов врагами. А муслимы реально хуже обоих.
Можно пообсуждать, что есть «победить». Я подразумеваю, создание более стабильной и безопасной для меня системы, увеличение своей зоны влияния, и соответственно уменьшение вражеской территории и прочее ослабление противника. Полное уничтожение невозможно в принципе.
Если идти в Афган с исходным утверждением, то гарантированно выйдет фигня. Встречаются 2 шизофреника в состоянии обострения и белой горячки. Один хочет всех целовать в попу, другой всем рубить голову. Исход как-бы предсказуем.
Называя вещи своими словами, очевидно, что подавляющая часть населения Афганистана – долбанутые муслимы, ненавидящие западные ценности. Они никогда не будут за них сражаться. Падение светского режима неизбежно абсолютно. Максимум, на который можно рассчитывать, это провести распад страны на независимые княжества, в одно из них собрать со всей страны прозападно настроенных граждан, сделать этот регион витриной западного мира. И даже в этом регионе всегда будут требоваться антиисламские драконовые меры. Я сказал «старая добрая сегрегация»? Но совсем не факт, что наберется столько афганцев и уж совсем невозможны в наше время такие мероприятия. Назвал вещи своими именами, вот уже и не нужно тратить триллионы.
Нельзя все деньги заработать, но можно все деньги потерять. Не важно, сколько у тебя денег, но если живешь в шизофреническом мире галлюцинаций, точно все их потеряешь. А глядя на энтузиазм по растрате астрономических сумм, выделанных на «глобальное потепление», ковид, «разнообразие» и прочее – похоже это не такое уж и далекое будущее.
UPD. Вдогонку можно https://kontinentusa.com/korni-porazheniya-ameriki/ которая частично дополняет исходную мысль.
Я не знаю, можно ли победить, если прямо сказать «ислам наш враг». Может да, может нет, может какие-то промежуточные варианты. Но я точно уверен, если не назвать реальность как она есть, победить точно невозможно. Будет бесконечный проигрыш и бесконечное отступление. Дальше либо уничтожение, либо прочищение сознания.
Отдельно хочется отметить, насколько дико и экстремистски звучит по нынешним временам эта фраза. Окно Овертона сместилось, политкорректность действует даже на тех, на кого она не действует. Ну как можно объявить врагами кучу арабских стран, всякая там нефть, геополитика и прочее?! Нет, мы должны пользоваться правильной лексикой, чтобы придерживаться дружественных отношений с ними! Но ведь они и так называют США «большой сатаной». Они и так называют «крестоносцами», несмотря на запредельную сервильность. Они и так ведут себя, будто «ислам враг США» и есть политика США. На самом деле разницы не будет. Ну называли уже коммунистов и нацистов врагами. А муслимы реально хуже обоих.
Можно пообсуждать, что есть «победить». Я подразумеваю, создание более стабильной и безопасной для меня системы, увеличение своей зоны влияния, и соответственно уменьшение вражеской территории и прочее ослабление противника. Полное уничтожение невозможно в принципе.
Если идти в Афган с исходным утверждением, то гарантированно выйдет фигня. Встречаются 2 шизофреника в состоянии обострения и белой горячки. Один хочет всех целовать в попу, другой всем рубить голову. Исход как-бы предсказуем.
Называя вещи своими словами, очевидно, что подавляющая часть населения Афганистана – долбанутые муслимы, ненавидящие западные ценности. Они никогда не будут за них сражаться. Падение светского режима неизбежно абсолютно. Максимум, на который можно рассчитывать, это провести распад страны на независимые княжества, в одно из них собрать со всей страны прозападно настроенных граждан, сделать этот регион витриной западного мира. И даже в этом регионе всегда будут требоваться антиисламские драконовые меры. Я сказал «старая добрая сегрегация»? Но совсем не факт, что наберется столько афганцев и уж совсем невозможны в наше время такие мероприятия. Назвал вещи своими именами, вот уже и не нужно тратить триллионы.
Нельзя все деньги заработать, но можно все деньги потерять. Не важно, сколько у тебя денег, но если живешь в шизофреническом мире галлюцинаций, точно все их потеряешь. А глядя на энтузиазм по растрате астрономических сумм, выделанных на «глобальное потепление», ковид, «разнообразие» и прочее – похоже это не такое уж и далекое будущее.
UPD. Вдогонку можно https://kontinentusa.com/korni-porazheniya-ameriki/ которая частично дополняет исходную мысль.
