![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Травмат - зло
Aug. 18th, 2018 12:02 amНавеяно обсуждением – чувак сделал 7 выстрелов из травмата. И самые премудрые вопрошают «а если бы это был настоящий пистолет?».
Вот мое мнение. Наиболее вероятный сценарий – не было бы ничего.
Первая мысль чувака – «даже у этого чмошника может оказаться пушка. Было бы обидно быть убитым».
Вторая мысль – «Я могу его пристрелить, но от трупа не отмажут даже друзья-менты. Труп это труп. Это очень серьезные потери денег, времени и нервов».
Этих двух мыслей достаточно, чтобы затушить подавляющее большинство конфликтов. Не стоит уверять, якобы они себя не контролируют. Как-то традиционно куражатся перед слабыми. А куража перед компаниями чеченцев как-то не слышно. Это очень контролируемый психоз.
Одно осознание возможности наличия оружия уже резко снижает уровень агрессии. Но все же не до нуля – всегда остается уровень неадекватов, не способных мыслить вообще. И вот этот тот случай, когда оружие особенно необходимо. Даже в худшем случае, когда оружие окажется и у жертвы, и у неадеквата, шансы пятьдесят на пятьдесят. Если обе стороны будут без оружия, то даже в этом случае у жертвы шансов почти нет. Жертва предельно уязвима от ножей, палок, кулаков, камня, бензина со спичками и много чего еще.
Эта странная вера в собственную неуязвимость, пока у нападавшего нет оружия, меня постоянно поражает. Прямо фетиш какой-то. Конечно, это вызвано как незнанием оружия, так и непониманием жизненных реалий, нападений преступников. Большинство мужчин может убить большинство женщин голыми руками, преступник и без огнестрела прекрасно справится. Преступник не выберет ровню, преступник не выберет сильного противника, он выберет жертву, с которой сможет гарантированно справится.
А травмат – зло. Очень неэффективное при обороне от преступника, очень эффективное при нападении на законопослушную жертву. Очень низкий порог применения, только лишил страха от вида пистолета. Лучше вообще без оружия, чем иллюзия защиты.
Во время Майдана у меня был маркер – легализация КС. Если разрешат, то реформы пошли. Если нет, то увы. Маркер сработал.
Вот мое мнение. Наиболее вероятный сценарий – не было бы ничего.
Первая мысль чувака – «даже у этого чмошника может оказаться пушка. Было бы обидно быть убитым».
Вторая мысль – «Я могу его пристрелить, но от трупа не отмажут даже друзья-менты. Труп это труп. Это очень серьезные потери денег, времени и нервов».
Этих двух мыслей достаточно, чтобы затушить подавляющее большинство конфликтов. Не стоит уверять, якобы они себя не контролируют. Как-то традиционно куражатся перед слабыми. А куража перед компаниями чеченцев как-то не слышно. Это очень контролируемый психоз.
Одно осознание возможности наличия оружия уже резко снижает уровень агрессии. Но все же не до нуля – всегда остается уровень неадекватов, не способных мыслить вообще. И вот этот тот случай, когда оружие особенно необходимо. Даже в худшем случае, когда оружие окажется и у жертвы, и у неадеквата, шансы пятьдесят на пятьдесят. Если обе стороны будут без оружия, то даже в этом случае у жертвы шансов почти нет. Жертва предельно уязвима от ножей, палок, кулаков, камня, бензина со спичками и много чего еще.
Эта странная вера в собственную неуязвимость, пока у нападавшего нет оружия, меня постоянно поражает. Прямо фетиш какой-то. Конечно, это вызвано как незнанием оружия, так и непониманием жизненных реалий, нападений преступников. Большинство мужчин может убить большинство женщин голыми руками, преступник и без огнестрела прекрасно справится. Преступник не выберет ровню, преступник не выберет сильного противника, он выберет жертву, с которой сможет гарантированно справится.
А травмат – зло. Очень неэффективное при обороне от преступника, очень эффективное при нападении на законопослушную жертву. Очень низкий порог применения, только лишил страха от вида пистолета. Лучше вообще без оружия, чем иллюзия защиты.
Во время Майдана у меня был маркер – легализация КС. Если разрешат, то реформы пошли. Если нет, то увы. Маркер сработал.
