![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрел фильм 2002 года про эту лодку. Очень двоякие впечатления от фильма. Первую половину смотреть очень интересно, быт моряков, виды подлодки, прекрасная актерская игра. Вторая половина – провал. Дело даже не в клюкве, а именно высосанных из пальца бабских соплей. Пока шла боль-мень реальная история – прекрасно. Как началась фантазии ради драматизма – ужасно. Что у этих людей в голове, когда реально сильную и характерную историю портят бредовыми клише? Проблема даже не в том, что недостоверно, а что реальная история куда драматичней и глубже.
Фильм повторяет версию, якобы облучились во время сварки трубы, и молчит про выброс радиации при подаче охладителя. Похоже, Лурка описывает ситуацию на основе фильма – что моряки стали облучаться после того, как отпилили трубу.
Более половины фильма посвящена конфликту якобы самодуру-капитану и экипажа, во главе с хорошим старпомом. Капитан женат на дочери члена Политбюро, на этой теме делает карьеру, тогда как старпом хороший чувак с трудом добивается всего сам. Но потом капитан оказывается хорошим парнем, и даже по отсекам проводит голосование, что же делать с лодкой. Фейспалм. Разумеется, в реальности личные отношения в походе роли не играли совсем, и попыток бунта не было. Не было и попытки таранить лед втайне от экипажа.
Я поискал на тему этой «дочери Политбюро». Прямого ответа не нашел, только что они познакомились, когда ей было 19 и она была секретарем на флоте. Маловероятно для дочери Политбюро. Дальше упоминается романтичная деталь – он пригласил на свидание, она не пришла, тогда он в парадной форме пришел и сказал: «помнишь меня? Нет? Ну и не важно – выходи за меня!». Эпизод может быть правдой, но сугубо по прагматичным причинам. По странным мотивам у девушек ценились курсанты, но не офицеры. После выпуска рейтинг резко падал. А найти жену на базе подводных лодок в самой дальней дыре мира, где на тыщу мужиков свободна лишь одна официантка – та еще перспектива. Любой ценой надо было жениться как можно раньше. Что и было сделано. Если правда, то неплохо характеризует капитана – прагматичный, решительный и эффективный.
Если бы ограничились традиционным хронометражем полтора часа, но показали бы только реальность, без придуманной голливудщины, то фильму цены бы не было. Была масса упущенных возможностей для реальной антисоветчины, но вместо этого залили женскими соплями.
К примеру: Мы много говорили и пили в эту ночь. Разошлись в 4 утра. Перед тем, как заснуть, я думал о том, что наш экипаж сделал святое дело. Все лодки, участвовавшие в учениях, приняли радио Коли Затеева, но никто, кроме нас, к нему не пошел. Если бы не наша "С-270", они бы все погибли, а их было более 100 человек...
===
Т.е. погибает более 100 человек, есть сигнал бедствия, но лишь один рискнул подойти без приказа. Так спокойно и смотрели бы, как все погибли. Войны не было, реальная опасность была только этому экипажу. Чем не повод для антисоветчины? А между тем, спасательный экипаж получил радиацию, но не получил награду. Или можно было подчеркнуть, что советские люди бояться начальства больше радиации. Что правда. Но нет, вместо этого придумали бунт и право выбора экипажа.
Ну хоть сказали, что лодка собиралась второпях, и многие проблемы были вызваны именно этим. На деле, запустили бы лодку годом позже, ничего бы не изменилось, разве что жертв было бы меньше. Или вышли, показали американцам, и на базу скорей, для тестов. Не разгромили же СССР, пока лодка стояла на ремонте.
Участник говорит: “приезжало высокое военное начальство и убеждало, что мы ни в чем не будем нуждаться, что Родина нас не забудет… Вторая группа инвалидности и пенсия в размере 32 рублей - такой была благодарность Родины 22-летнему Ивану Кулакову за спасенный мир. А с диагнозом астеновегетативный синдром - что-то вроде психического расстройства (о лучевой болезни даже говорить запрещалось) - устроиться на работу было практически невозможно.”. Вот это больше похоже на правду, чем в сериале Чернобыль, когда чувак говорит «не знаю, позаботится ли о вас Родина». Не мог он такого сказать, никак. Художественный свист на тему «шахтеры насквозь видят, ведь они работают в темноте».
В конце июля 1961 г., находясь в отпуске в Зеленогорске, я случайно встретил похоронную процессию. Как мне сказали провожающие, хоронили моряка-подводника с Севера. Я спросил: «А от чего умер?» — «Током убило», — ответили они. «Как фамилия покойного?» — «Рыжиков». Да, это тот самый главный старшина Борис Рыжиков, который в числе первых трех на носилках был перенесен в наш первый отсек. Когда нас горький опыт чему-нибудь научит?
Ага, Родина вас не забудет. «Никаких отметок о полученных дозах в медицинских книжках членов экипажей всех трех участвующих в спасательной операции «эсок» сделано не было. »
Еще на тему Чернобыля. Участники аварии на лодке пишут «Затеев распорядился ограничить все передвижения, выдать экипажу по 100 граммов спирта. Считалось, что это лучший радиопротектор». Идею, про «радиопротектор», я лично слышал во время Чернобыля. Это вообще абсолютный мейнстрим. Водка сакральный напиток, общеизвестно, она лечат все болезни. Мои коллеги с ТЭЦ рассказывали, какое шло бухалово, во время ликвидаций серьезных аварий. Уверять про нерушимый сухой закон в Чернобыле – врать в глаза и глумиться над всеми традициями.
Рассказывают, что когда снимался фильм, авторов ругали, что руководство лодки материлось. Типа «да как возможно!». Но вот лет 10 назад все обсуждали запись разговора капитана атомной подлодки с берегом. Тот требовал торжественной встречи лодки из похода. Проблема в том, что разговор шел просто на матах. Это не была ругань, не были эмоции, это был обычный деловой разговор, а мат обычные обиходные слова. На разумное замечание, что от капитана атомной подлодки (которая может уничтожить несколько городов) хочется более высокий уровень культуры, возражали «да что ты знаешь о тяжелой службе под водой?!». Я плохо знаю о службе под водой, но неплохо разбираюсь в двоемыслии. Это как раз оно и есть. Мы одновременно и не ругаемся матом, и это элемент крутости. Мы такие серьезные, что у нас сухой закон, и одновременно много водки, которая подчеркивает героизм ситуации.
В фильме титры про капитана, что он больше никогда не командовал лодкой. Это правда. Но частичная – на деле его карьера поперла в гору.
Фильм повторяет версию, якобы облучились во время сварки трубы, и молчит про выброс радиации при подаче охладителя. Похоже, Лурка описывает ситуацию на основе фильма – что моряки стали облучаться после того, как отпилили трубу.
Более половины фильма посвящена конфликту якобы самодуру-капитану и экипажа, во главе с хорошим старпомом. Капитан женат на дочери члена Политбюро, на этой теме делает карьеру, тогда как старпом хороший чувак с трудом добивается всего сам. Но потом капитан оказывается хорошим парнем, и даже по отсекам проводит голосование, что же делать с лодкой. Фейспалм. Разумеется, в реальности личные отношения в походе роли не играли совсем, и попыток бунта не было. Не было и попытки таранить лед втайне от экипажа.
Я поискал на тему этой «дочери Политбюро». Прямого ответа не нашел, только что они познакомились, когда ей было 19 и она была секретарем на флоте. Маловероятно для дочери Политбюро. Дальше упоминается романтичная деталь – он пригласил на свидание, она не пришла, тогда он в парадной форме пришел и сказал: «помнишь меня? Нет? Ну и не важно – выходи за меня!». Эпизод может быть правдой, но сугубо по прагматичным причинам. По странным мотивам у девушек ценились курсанты, но не офицеры. После выпуска рейтинг резко падал. А найти жену на базе подводных лодок в самой дальней дыре мира, где на тыщу мужиков свободна лишь одна официантка – та еще перспектива. Любой ценой надо было жениться как можно раньше. Что и было сделано. Если правда, то неплохо характеризует капитана – прагматичный, решительный и эффективный.
Если бы ограничились традиционным хронометражем полтора часа, но показали бы только реальность, без придуманной голливудщины, то фильму цены бы не было. Была масса упущенных возможностей для реальной антисоветчины, но вместо этого залили женскими соплями.
К примеру: Мы много говорили и пили в эту ночь. Разошлись в 4 утра. Перед тем, как заснуть, я думал о том, что наш экипаж сделал святое дело. Все лодки, участвовавшие в учениях, приняли радио Коли Затеева, но никто, кроме нас, к нему не пошел. Если бы не наша "С-270", они бы все погибли, а их было более 100 человек...
===
Т.е. погибает более 100 человек, есть сигнал бедствия, но лишь один рискнул подойти без приказа. Так спокойно и смотрели бы, как все погибли. Войны не было, реальная опасность была только этому экипажу. Чем не повод для антисоветчины? А между тем, спасательный экипаж получил радиацию, но не получил награду. Или можно было подчеркнуть, что советские люди бояться начальства больше радиации. Что правда. Но нет, вместо этого придумали бунт и право выбора экипажа.
Ну хоть сказали, что лодка собиралась второпях, и многие проблемы были вызваны именно этим. На деле, запустили бы лодку годом позже, ничего бы не изменилось, разве что жертв было бы меньше. Или вышли, показали американцам, и на базу скорей, для тестов. Не разгромили же СССР, пока лодка стояла на ремонте.
Участник говорит: “приезжало высокое военное начальство и убеждало, что мы ни в чем не будем нуждаться, что Родина нас не забудет… Вторая группа инвалидности и пенсия в размере 32 рублей - такой была благодарность Родины 22-летнему Ивану Кулакову за спасенный мир. А с диагнозом астеновегетативный синдром - что-то вроде психического расстройства (о лучевой болезни даже говорить запрещалось) - устроиться на работу было практически невозможно.”. Вот это больше похоже на правду, чем в сериале Чернобыль, когда чувак говорит «не знаю, позаботится ли о вас Родина». Не мог он такого сказать, никак. Художественный свист на тему «шахтеры насквозь видят, ведь они работают в темноте».
В конце июля 1961 г., находясь в отпуске в Зеленогорске, я случайно встретил похоронную процессию. Как мне сказали провожающие, хоронили моряка-подводника с Севера. Я спросил: «А от чего умер?» — «Током убило», — ответили они. «Как фамилия покойного?» — «Рыжиков». Да, это тот самый главный старшина Борис Рыжиков, который в числе первых трех на носилках был перенесен в наш первый отсек. Когда нас горький опыт чему-нибудь научит?
Ага, Родина вас не забудет. «Никаких отметок о полученных дозах в медицинских книжках членов экипажей всех трех участвующих в спасательной операции «эсок» сделано не было. »
Еще на тему Чернобыля. Участники аварии на лодке пишут «Затеев распорядился ограничить все передвижения, выдать экипажу по 100 граммов спирта. Считалось, что это лучший радиопротектор». Идею, про «радиопротектор», я лично слышал во время Чернобыля. Это вообще абсолютный мейнстрим. Водка сакральный напиток, общеизвестно, она лечат все болезни. Мои коллеги с ТЭЦ рассказывали, какое шло бухалово, во время ликвидаций серьезных аварий. Уверять про нерушимый сухой закон в Чернобыле – врать в глаза и глумиться над всеми традициями.
Рассказывают, что когда снимался фильм, авторов ругали, что руководство лодки материлось. Типа «да как возможно!». Но вот лет 10 назад все обсуждали запись разговора капитана атомной подлодки с берегом. Тот требовал торжественной встречи лодки из похода. Проблема в том, что разговор шел просто на матах. Это не была ругань, не были эмоции, это был обычный деловой разговор, а мат обычные обиходные слова. На разумное замечание, что от капитана атомной подлодки (которая может уничтожить несколько городов) хочется более высокий уровень культуры, возражали «да что ты знаешь о тяжелой службе под водой?!». Я плохо знаю о службе под водой, но неплохо разбираюсь в двоемыслии. Это как раз оно и есть. Мы одновременно и не ругаемся матом, и это элемент крутости. Мы такие серьезные, что у нас сухой закон, и одновременно много водки, которая подчеркивает героизм ситуации.
В фильме титры про капитана, что он больше никогда не командовал лодкой. Это правда. Но частичная – на деле его карьера поперла в гору.
