"Несколько веков, пока христианство развивалось из малюсенькой еврейской секты в европейскую государственную мощь - душегубства в принципе не могло быть по вполне понятным причинам" Об этом я и говорю. В то же время гос органы массово убивали во все времена, задолго до появления христианства. Тут самое время задуматься - проблема ли это гос-ва или религии?
"Почему сразу статистика? " Вы заявили "во славу Христа людей отдушегубили как минимум не меньше (мягко выражаясь), чем во славу Аллаха?". Разве не естественно узнать основания для таких заявления? Сейчас вы заявляете, что данных у вас нет, но т.к. христианство вселенское зло, то это само собой разумеется.
"Ещё знаю, сколько индейцев выжило после крещения обоих Америк." А про то, что индейцы затеяли геноцид бледнолицых, вы в курсе? И шли к успеху, 25% вырезали. Шанс был на 100%, но не выгорело. Да и сами краснокожие друг друга неплохо выпиливали. Но зачем все это считать, цель то выставить христианство вселенским злом. Сейчас индейцы живут чудесно, куда лучше африканских негров, откуда проклятых белых удалось выжить. Это обычная естественная экспансия.
"Во славу Христа начали убивать с 140 года - первая зафиксированная казнь." Честно говоря, я не знаю об этом. Как и кого они могли казнить, когда и сами едва выживали, а в гос ораганах представлены не были. Ну ладно, допустим, через 140 лет первая казнь. Не особо то и массово. И через 140 лет. А ведь топик то начался с того, что Магомет вырезал еще при жизни. Массово, с особой жестокостью, с использованием армий. Казалось бы, совершенно разумный вывод «как бы то ни было, но ислам куда хуже». Я вот не фанат верований индейцев или кришнаитов, но совершенно очевидный факт, что уж ислам несравненно хуже. Но у вас попытки сравнить нет в принципе, явные проблемы ислама полностью игнорируются. Вместо сравнения вываливается ворох поверхностных антихристианских идей.
Интересно, что это штатное поведение. Все атеисты, с кем я общался, так себя и ведут. Они оправдывают любые преступления ислама и всех прочих религий, но всю вину всех религий возлагают исключительно на христианство. То ли в этом надо искать метафизический смысл, то ли поверхностное «Все религии одинаковы. Я знаю христианство, значит остальные религии такие же».
«Несуны христианства в Литву, попутно уничтожившие прусский народ - тоже осуществляли крестовый поход» Вы упоминаете события через 1200 лет после воскрешения Христа. Эти множество миллионов человек за тысячи лет наворотили абсолютно все, что только можно наворотить. Можно надергать абсолютно разных фактов за этот период. К примеру, еще и 200 лет не прошло, как Маркс опубликовал свой Манифест. И чего только не было за это время… Каких только версий коммунизма за это время не появилось…
Для минимальных выводов надо сравнивать сравнимые вещи. 1. Зафиксированные доктрины. 2. Основатель и ближайшие последователи. 3. Последователи и современники. 4. Соответствие доктринам дальнейшего развития. 5. Долговременные последствия.
Это были обычные завоевательные походы. Они были и до, и после христианства. Они были и будут всегда. А без христианства все жили бы мирно? Насколько они соответствуют идеям христианства? Да никак. Убедиться легко. Сравним с современниками? Ой, лучше не надо, там вообще кошмар.
Я нахожу весьма наивным ожидать от каждого, кто называет себя христианином, запредельной святости. Причем именно по личным современным критериям оценивающего.
«Вы прекрасно осведомлены о количестве жертв при крещении России и во время православных перезагрузок.» Я вообще не считаю православие христианством.
«священнослужители самой мирной религии по сей день освещают оружие убийства людей.» Вы пацифист? Вы вообще против армии и полиции?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-05-14 08:31 am (UTC)From:Об этом я и говорю. В то же время гос органы массово убивали во все времена, задолго до появления христианства. Тут самое время задуматься - проблема ли это гос-ва или религии?
"Почему сразу статистика? "
Вы заявили "во славу Христа людей отдушегубили как минимум не меньше (мягко выражаясь), чем во славу Аллаха?". Разве не естественно узнать основания для таких заявления? Сейчас вы заявляете, что данных у вас нет, но т.к. христианство вселенское зло, то это само собой разумеется.
"Ещё знаю, сколько индейцев выжило после крещения обоих Америк."
А про то, что индейцы затеяли геноцид бледнолицых, вы в курсе? И шли к успеху, 25% вырезали. Шанс был на 100%, но не выгорело. Да и сами краснокожие друг друга неплохо выпиливали. Но зачем все это считать, цель то выставить христианство вселенским злом. Сейчас индейцы живут чудесно, куда лучше африканских негров, откуда проклятых белых удалось выжить. Это обычная естественная экспансия.
"Во славу Христа начали убивать с 140 года - первая зафиксированная казнь."
Честно говоря, я не знаю об этом. Как и кого они могли казнить, когда и сами едва выживали, а в гос ораганах представлены не были. Ну ладно, допустим, через 140 лет первая казнь. Не особо то и массово. И через 140 лет. А ведь топик то начался с того, что Магомет вырезал еще при жизни. Массово, с особой жестокостью, с использованием армий. Казалось бы, совершенно разумный вывод «как бы то ни было, но ислам куда хуже». Я вот не фанат верований индейцев или кришнаитов, но совершенно очевидный факт, что уж ислам несравненно хуже. Но у вас попытки сравнить нет в принципе, явные проблемы ислама полностью игнорируются. Вместо сравнения вываливается ворох поверхностных антихристианских идей.
Интересно, что это штатное поведение. Все атеисты, с кем я общался, так себя и ведут. Они оправдывают любые преступления ислама и всех прочих религий, но всю вину всех религий возлагают исключительно на христианство. То ли в этом надо искать метафизический смысл, то ли поверхностное «Все религии одинаковы. Я знаю христианство, значит остальные религии такие же».
«Несуны христианства в Литву, попутно уничтожившие прусский народ - тоже осуществляли крестовый поход»
Вы упоминаете события через 1200 лет после воскрешения Христа. Эти множество миллионов человек за тысячи лет наворотили абсолютно все, что только можно наворотить. Можно надергать абсолютно разных фактов за этот период. К примеру, еще и 200 лет не прошло, как Маркс опубликовал свой Манифест. И чего только не было за это время… Каких только версий коммунизма за это время не появилось…
Для минимальных выводов надо сравнивать сравнимые вещи.
1. Зафиксированные доктрины.
2. Основатель и ближайшие последователи.
3. Последователи и современники.
4. Соответствие доктринам дальнейшего развития.
5. Долговременные последствия.
Это были обычные завоевательные походы. Они были и до, и после христианства. Они были и будут всегда. А без христианства все жили бы мирно? Насколько они соответствуют идеям христианства? Да никак. Убедиться легко. Сравним с современниками? Ой, лучше не надо, там вообще кошмар.
Я нахожу весьма наивным ожидать от каждого, кто называет себя христианином, запредельной святости. Причем именно по личным современным критериям оценивающего.
«Вы прекрасно осведомлены о количестве жертв при крещении России и во время православных перезагрузок.»
Я вообще не считаю православие христианством.
«священнослужители самой мирной религии по сей день освещают оружие убийства людей.»
Вы пацифист? Вы вообще против армии и полиции?