Не судите, и не судимы будете

[ingenero]

«Не судите, и не судимы будете». Есть вульгарная трактовка, суть которой вообще отказаться от любых оценок. Перестаешь отличать добро от зла. Вот убивает чувак детей, делает он хорошо или плохо? А если я «не сужу», то как мне выбрать правильный путь? Может убивать детей это хорошо?

Мы не просто не можем «не судить», мы должны судить. От Адама и Евы мы знаем, что есть добро, есть зло, должны отличать одно от другого и совершать добро. Половина Библии посвящена такому «осуждению». Если мы хвалим доброго самаритянина, то как можем не осуждать прошедшего мимо священника и тем более разбойников? А если мы не судим, то какая между ними разница? Зачем нам поступать так или иначе? Если мы не осуждаем распутство, как можем уважать целомудрие?

Побочный эффект такого толкования – полная толерантность к любой мерзости. Мы ничего не осуждаем, греха нет. Но зло есть. И таким образом мы пускаем его к себе в дом.

Comments

[paserbyp]

Адама и Еву выгнали из рая за грехи. Таким образом мы находимся в аду и искупаем вину. То бишь судить тех, кого уже осудили не стоит. Может ли осуждённый судить судью? Атеист конечно может спросить Бога зачем он позволяет убивать детей. Но верующий человек судить Бога никогда не будет. Вот где собака порылась…

[ingenero]

Мы не находимся в аду, мы не можем искупить грехи. Ваша конструкция построена на множестве ошибочных тезисов.

[paserbyp]

“ Мы не находимся в аду”

Откуда это вам известно?

«мы не можем искупить грехи»

Кто решает, что мы можем и что мы не можем? Что такое грех и почему для одних это плохо, а для других как с гуся вода?

«построена на множестве ошибочных тезисов.»

Кто определяет это ошибка или нет? Судья… вы что судья? А может вы Бога за бороду ухватили?

[ingenero]

Базовые постулаты христианства.

[paserbyp]

Почему христианства? Иудаизма, ислама, буддизма, индуизма и т.д. и т.п…

[chuka_lis]

вполне рациональное видение.
"Не судите, и не судимы будете"- утопия, возможно, сентенция из серии "не думай о белой обезьяне". может, таким образом- показывает что нельзя быть "не судимым"?

[ingenero]

Имхо тут скорее «пошли дурака бога молить – он и лоб разобьет». Сама по себе идея здравая – не торопись, сначала походи в его ботинках, может реально все не так, как кажется. Плюс доведенная до абсолюта, типа «не смотреть на женщину с вожделением». Т.е. невыполнима человеческими силами. Но человеческая натура такая, что все опошлит и все сделает через попу.

[chuka_lis]

но, как ни крути, этот тезис- "не рабочий".

[chuka_lis]

1) первое пожелание "не судите"- и лишено здравого смысла (тк "суждение"- это оценивание, по разным критериям, окружающего (включая социум)- является важным для адекватных реакций, адаптации и выживания), и нереально.
2) "не судимы будете" -никак не зависит от п.1), и тот кто даже выполняет п. 1), не может контролировать, чтоб все остальные делали аналогично, даже хотя бы по отношению к нему одному, и потому- п.2)- ложный, логически 2 не исходит из 1.

[michaelkoloboff]

Из ложной посылки можно вывести все что угодно, так что концепт рабочий :)

[chuka_lis]

в смысле манипулятивности- да.