Гаджетозависимость
Поспорил с коллегой. Он в ужасе уверял, что давать компутер ребенку чем позже, тем лучше, а иначе у ребенка разовьется страшная гаджетозависимость. Читать книги про растения это прекрасно расширяет кругозор, а вот смотреть фильм, про те же самые растения, приводит к гаджетозависимости. Все бы ничего, но этот товарищ и есть самый гаджетозависимый, что я знаю. Он слушает ютубы по пути на работу, и даже на обеде смотрит ютубы по смартфону. Ни в этом, ни в смартфонах в метро или парках, лично я не вижу ничего плохого. Все ок – более интересное и полезное времяпровождение. Зачем можно пялиться на рекламу, когда можно быть подключенным ко всему миру? А у него наоборот - когда он смотрит, это ок, нужно и полезно, и вообще «в любой момент могу бросить», но если со смартом кто-то другой, то вот он уж точно попал.
В качестве примера был парк Горького, якобы молодежь приходит, и вместо общения сидят, только уткнувшись в смарты. То ли у нас есть два парка Горького, то ли одно из двух. Лично я такого не видел ни разу. Люди могут что-то там посмотреть, поделиться фотами или ссылками, но именно в процессе общения. В любом случае это определяется их развитием, и не бывает такого, чтобы вживую обсуждали Шопенгауэра, а по смарту «ЛОЛ, лови смайл».
Лично я в свое время довольно много играл в комп игры, о чем сейчас жалею. Но точно так же жалею, что много читал книжек и много гулял во дворе, гоняя собак и поджигая помойки. Мне очень жаль времени, потраченного на ерунду, когда мог выучить нечто полезное. В то же время, общение в первых социальных сетях (FIDO и ньюсгруппы) оказалось очень полезным. Очень жаль, что в то время у меня не было возможности для такой «зависимости», иначе я бы добился большего.
В качестве примера был парк Горького, якобы молодежь приходит, и вместо общения сидят, только уткнувшись в смарты. То ли у нас есть два парка Горького, то ли одно из двух. Лично я такого не видел ни разу. Люди могут что-то там посмотреть, поделиться фотами или ссылками, но именно в процессе общения. В любом случае это определяется их развитием, и не бывает такого, чтобы вживую обсуждали Шопенгауэра, а по смарту «ЛОЛ, лови смайл».
Лично я в свое время довольно много играл в комп игры, о чем сейчас жалею. Но точно так же жалею, что много читал книжек и много гулял во дворе, гоняя собак и поджигая помойки. Мне очень жаль времени, потраченного на ерунду, когда мог выучить нечто полезное. В то же время, общение в первых социальных сетях (FIDO и ньюсгруппы) оказалось очень полезным. Очень жаль, что в то время у меня не было возможности для такой «зависимости», иначе я бы добился большего.
no subject
Восприятие "полезности" сильно зависит от возраста. Вполне возможно через некоторое время Вы пожалеете, что мало гуляли.
no subject
no subject
no subject
no subject
Всё было бы прекрасно, если держаться золотой середины. Но не в повадках гомосапиенса ящик Пандоры раскрывать наполовину - вот потому и результат легко предсказуем. Научно уже доказано: чем круче гаджет - тем тупее его владелец. На гаджетах взращённому гомосапиенсу формируется отличная от нашенских комбинация связей между нейронами. Увы, но прогрессом тут и не пахнет. Пахнет лишь новой формой рабовладения.
В той или иной степени гомосапиенс тварь общественная. Испокон веков та тварь существовала в среде близких контактов, где всё надо было пощупать и попробовать, а вербальное легко перепроверялось невербальным. Новая среда подразумевает поколение в свои гаджеты уткнувшихся зомби, существующих в виртуальной реальности. Всё было бы сносно, если не один вопрос - какими же они будут мужьями/жёнами, отцами/матерями, дедушками/бабушками и т.д.? Я не спрашиваю, чем же на гаджеты подсевший зомби лучше алкаша, наркаша или подобных больных. Даже моей таксе понятно, что ничем.
Так что же получится, если присесть, и спокойно подумать? Если из-за старческого маразма ничего не напутал, то получается дистиллированная грусть. Нашим отпрыскам заготовленное будущее - это и есть самая настоящая Матрица.
no subject
no subject
no subject
no subject