![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О терактах
Попался пересказ слов Латыниной: «Украина это Хамас, это террорист, т.к. при операции Паутина пострадали мирные люди». Я поразмышлял на эту тему.
Формально это верно – мирные гибнуть не должны. Но можно ли вообще вести боевые действия с гарантией отсутствия мирных жертв? Абсолютно нет. Получается, даже по боевым позициям стрелять нельзя – вдруг там окажется «мирный» медик или «мирный» «журналист». При первом взрыве на крымском мосту как минимум взорвался водитель. Формально он мирный, но избежать подобного абсолютно невозможно. Фактически это фарисейский запрет на оборону Украины.
Мне глубоко плевать на эти русские жертвы. Да хоть все, буквально. Лишь чисто технические возражения – «может эффективней по военным и экономическим объектам?». Ну и политическая реакция «мирового сообщества», которое давно потеряло адекватность. Достаточно посмотреть бесконечное осуждение Израиль, даже после Октября.
Сам плач по русским «мирным» бесконечно лживый и подлый. В стране 30-40 тысяч добровольцев идут на войну, практически все они за тот же месяц убиты или сделаны инвалидами. Где плач и стон на эту тему? А если приплюсовать членов их семей, война именно народная, массовая поддержка. Какие нахрен они мирные? Если кто и остался нормальным, то надо прекращать быть живым щитом и валить. Хочешь быть живым щитом на крымском мосту? Это твои проблемы.
Я бы дал определение «теракт» - это не когда гибнут мирные. А когда нет военной или экономической составляющей, а цель максимизации мирных жертв. Упор именно на устрашение. Рельсы и мосты – абсолютно легитимные цели, по ним идут как военные, так и экономические грузы. А количество «мирных» минимальное.
Отдельно про Латынину добавлю. Это действительно лучшие люди русского народа. И они действительно нацистские выродки. А у кого-то были на них надежды. У меня не было. Латынина сразу приняла русскую сторону в этой войне и оправданием занимается с самого начала.
Об этом я размышлял сегодняшней бессонной ночью. Такой ночи обстрелов еще не было. Бухало буквально всю ночь. И даже с утра дым над городом. Вот это буквальный теракт, буквально по мирным объектам с целью устрашения. Но не надо думать, что это я на эмоциях. Нет, мнение созрело давно, щас просто сформулировал.
А еще отмечу - все эти Шахеды и ракеты, все 100% все-равно были бы использованы. Разница лишь в интенсиности. За 1 ночь или за несколько. Фактически это означает снижение интенсивности будущих периодов.
Формально это верно – мирные гибнуть не должны. Но можно ли вообще вести боевые действия с гарантией отсутствия мирных жертв? Абсолютно нет. Получается, даже по боевым позициям стрелять нельзя – вдруг там окажется «мирный» медик или «мирный» «журналист». При первом взрыве на крымском мосту как минимум взорвался водитель. Формально он мирный, но избежать подобного абсолютно невозможно. Фактически это фарисейский запрет на оборону Украины.
Мне глубоко плевать на эти русские жертвы. Да хоть все, буквально. Лишь чисто технические возражения – «может эффективней по военным и экономическим объектам?». Ну и политическая реакция «мирового сообщества», которое давно потеряло адекватность. Достаточно посмотреть бесконечное осуждение Израиль, даже после Октября.
Сам плач по русским «мирным» бесконечно лживый и подлый. В стране 30-40 тысяч добровольцев идут на войну, практически все они за тот же месяц убиты или сделаны инвалидами. Где плач и стон на эту тему? А если приплюсовать членов их семей, война именно народная, массовая поддержка. Какие нахрен они мирные? Если кто и остался нормальным, то надо прекращать быть живым щитом и валить. Хочешь быть живым щитом на крымском мосту? Это твои проблемы.
Я бы дал определение «теракт» - это не когда гибнут мирные. А когда нет военной или экономической составляющей, а цель максимизации мирных жертв. Упор именно на устрашение. Рельсы и мосты – абсолютно легитимные цели, по ним идут как военные, так и экономические грузы. А количество «мирных» минимальное.
Отдельно про Латынину добавлю. Это действительно лучшие люди русского народа. И они действительно нацистские выродки. А у кого-то были на них надежды. У меня не было. Латынина сразу приняла русскую сторону в этой войне и оправданием занимается с самого начала.
Об этом я размышлял сегодняшней бессонной ночью. Такой ночи обстрелов еще не было. Бухало буквально всю ночь. И даже с утра дым над городом. Вот это буквальный теракт, буквально по мирным объектам с целью устрашения. Но не надо думать, что это я на эмоциях. Нет, мнение созрело давно, щас просто сформулировал.
А еще отмечу - все эти Шахеды и ракеты, все 100% все-равно были бы использованы. Разница лишь в интенсиности. За 1 ночь или за несколько. Фактически это означает снижение интенсивности будущих периодов.
no subject
Ну то й припинив я дискусії з ними. Власне, й зараз усі "хорошие" росіяни - то лиш ті, з кого ще не вилізло імперське нутро. Такі факти.
no subject
no subject
Опять Рабинович за Поваротти фальшивит и картавит.
Тут интересна тактика, которая основана на том, чтобы обмануть и подставить левых людей. По взрыву на Крымском мосту до сих пор идёт следствие против тех, кого украинцы использовали втёмную. То, что кто-то может пострадать случайно в процессе, -- это понятно и простительно. Моральные вопросы вызывает именно эта тактика использования людей.
Насчёт же Латыниной -- это противник войны. Уж какая есть. Проблема в том, что Украина активно борется с потенциальными союзниками (да и с реальными союзниками борется тоже).
> А еще отмечу - все эти Шахеды и ракеты,
> все 100% все-равно были бы использованы.
Нет, конечно. Если российское общество завывает в кровавом угаре, то сам Кремль достаточно чутко ориентируется на мнение европейских политиков и постоянно выискивает оправдания. (Понятно, что они дикие, но задачи убить как можно больше украинцев перед Кремлём не стоит.)
no subject
no subject
И что в этом плохого? Нехер шастать. Военный стратегический незаконный объект, который неоднократно угрожали уничтожить - ну поеду, что может пойти не так? Совершенно допустимые сопутсвующие потери.
Латынина рупор Кремля для "либеральной" аудитории. Она однозначно враг Украины. Впечатляет способность не сделать очевидные выводы, даже спустя столько лет.
no subject
Насчёт российских агентов -- так, уже пора спрашивать, а кто нет? Потому что даже Зеленский засветился в фас и в профиль.
no subject
no subject
Вопрос не в том, чтобы пропиариться на очередной яркой операции, а в том, чтобы выиграть войну. Или хотя бы не проиграть.
no subject
no subject
Им нравится, когда их подставляют, они проголосовали за это.
no subject
> Разница лишь в интенсиности. За 1 ночь или за несколько. Фактически это означает снижение интенсивности будущих периодов.
Я тоже заметил: если 50 прилетов в одну ночь заменить пятью прилетами в течении 10 дней - это не попадет даже в новости. Разница там только в службах, которые не могут вовремя приехать и оказать помощь.
----
вот мне видео моноколесного пессимиста из киева попалось: https://www.youtube.com/watch?v=iWiT7BhWQes
Если в двух словах - моноколесо это небезопасно и не удбно.
no subject
Ну и Зоя Космодемьянская, которая сжигала избы с мирными жителями - она герой, а не террорист. Мораль очень гибкая.
Как я понимаю, что русским удалось произвести/купить, все оно будет использовано. Буквально все, до опустошения. Используют с колес. И даже советские запасы тоже. Так что это буквально акция устрашения - терроризм по определению.
no subject
no subject
Кстати, он каменты под роликом включил. Если он держал какое-то время с отключенными каментами, то это конечно показательно.
no subject
no subject
Интересно, что эту кровожадную ахинею — "били и будем бить гражданских, это их проблемы! наши теракты законные, ихние обстрелы террористические!" — пишет человек, и сам рискующий стать "побочным ущербом". Может быть, это у него в результате ПТСР опосля вчерашнего? ,)
Да и что он вообще делает в Харкiве? Наки ведь уже 100 раз разъяснял...
no subject
no subject
Ситуация Московия-Украина абсолютно несимметрична. С Московии можно выехать, с Украины нет. Есть более спокойные районы, но именно относительно. Обстрелы всей Украины без исключения.
Еще раз - Украине не совершает теракты и не бьет по гражданским. Она бьет по военно-экономическим объектом врага. С минимизацией гражданских жертв, но полностью избежать не может, как и прекратить войну. В отличие от тоталитарно-террористического режима Московии.
no subject
А, теперь понимаю: ситуация несимметрична, потому что клятимаскали не выпускают Вас из нэньки?
"В отличие от тоталитарно-террористического режима Московии" — который своих граждан подло не ограничивает в свободе передвижения. Поэтому их надо убивать ("с минимизацией гражданских жертв", конечно же), а если бомба упадёт Вам на голову, то — а нас-то за що? Это точно ПТСР, ей-Готту.
no subject
no subject
no subject