Ледяные скульптуры

[ingenero]

Попробовал сфотографировать ледяные скульптуры в 3D. Фотографировать сложно, батарея очень быстро замерзает, поэтому приходится торопиться и много раз отогревать. Особо не поэкспериментируешь. Получилось в 2 этапа. Сначала приехал 3 февраля, освещение было не очень, зато потренировался.


Затем проезжал мимо на следующий день, и уже оказалось, что вся эта красота уже разрушается, сделал пару кадров этого процесса. Печально, морозы стоят крепкие, можно было подождать еще.




Оказывается, есть определенные сложности делать 3D фотографии льда. Первая попытка оказалась не особо, да еще и освещение подкачало. Вторая получилась лучше, но вау-эффекта тоже не вызвала. Однако, когда посмотрел все эти фоты в 2D, разница оказалась очень заметной, стал проявляться объем, стало хоть ясно, что же изображено на скульптуре. А еще надо учиться выбирать правильный ракурс для 3D. Если просто общий крупный план, то лучше уж на зеркалку снять.


А вот в архиве часть 3D фотографий для примера. Размер архива 220 Мб, внутри 31 фотография в формате mpo.

Comments

[k0nstrukt0r.livejournal.com]

3д с маленькой базой надо поближе к объекту снимать. С 5 метров объём уже слабо ощущается. Выход - делать пару кадров с базой сантиметров 20..30.
А замок пал жертвой олимпийских игр. По ТВ сказали, места под сцену не хватило, вот его и развалили.

[ingenero.livejournal.com]

Для этого фотоаппарата менее 1 метра это слишком близко, глаза будут в куче. На 1-10 метров хорошо берет, если есть несколько достаточно крупных объектов. Тогда глаз видит разницу и радуется :-) Но если объект 1, типа ледовой скульптуры, сравнить не с чем, то таки да, преимущество объема теряются. Поэтому во вторую попытку больше делал фоток отдельных элементов - зонтик у рыбы или голова единорога (последнее фото).

Я смотрел репортаж по ТВ. А саму съемочную группу даже застал, чуть раньше, и даже в кадр бы мог попасть. Один говорит да, ради факела, другой - нет, просто по срокам. Вроде и раньше они до марта не достаивали. Пару недель еще хорошо бы выстояли бы.

[neaz.livejournal.com]

вот жеж блин. не знала о замке(( о разрушении

[ingenero.livejournal.com]

В новостях сказали, что всего 9 дней скульптуры простояли. Снежный замок побольше, но тоже мало. На вид, экскаватор с трудом разрушал башни.

[dobrojelatel-ff.livejournal.com]

Хорошо смотрятся фотки, где скульптура на фоне чего-нибудь (есть задний план) - тогда объем лучше всего ощущается. А на фоне неба не очень.
Замок классно получился.
Ну и конечно замершие мгновенья - снег сыплющийся с ковша. Зеркалкой так не снимешь.

[ingenero.livejournal.com]

А ты на 3Д ТВ смотрел? А то у меня серьезное ощущение, что все эти архивы все еще ждут своих зрителей.

Голова единорога вроде и на фоне неба хорошо объем передает. Или скажем, выставленная вправо рука лыжника.

[dobrojelatel-ff.livejournal.com]

На 3D мониторе, кстати, он сегодня только ко мне приехал. На днях еще пара 3d очков придет для проектора.

Я и до этого твои фотки смотрел в анаглифных очках, цвета конечно плывут, но я привык.
3d фотки снимаю понемногу с 2006 года, двухкадровые одним фотиком.

Но аудитория еще действительно невелика у кого дома есть возможность стереоизображение смотреть.

Жаль нет фотохостинга, который бы поддерживал 3d фотографии с разными режимами просмотра. А то пока скачаешь, разархивируешь - не очень удобно.

[neaz.livejournal.com]

а вечером увидела сюжет, бред какой-то. при этом сказали, что фигуры убрали потому, что ломались и угрожали жизни и здоровью прохожим.

[ingenero.livejournal.com]

Да, история туманная, выглядит не убедительно. Версия, что расчищают под факел для параОлимпиады тоже не совсем ясная - ну снесли бы крепость, а скульптуры не трогали бы.

[ingenero.livejournal.com]

3Д фотохостинг явно хорошая ниша для стартапа. Хоть самому начинай :-) Для ТВ все-равно приходится качать и распаковывать архив, а потом еще и обновлять каталог в DLNA. Но выкладывать было бы удобней.

Можешь сравнить 3Д на мониторе и ТВ? И что за проектор? Первый раз слышу. Это для дома?

[(Anonymous)]

ТВ у меня без 3Д.
Монитор 27" с пассивным 3Д поляризационным (очки без батареек). Пришел только вчера, но первые впечатления отличные. 3D не напрягает глаза, можно крутить головой как угодно. Есть чувствительность к высоте просмотра (уровню глаз от монитора), т.к. показывает через поляризационную пленку черезстрочно - если вверх-вниз менять положение глаз, то нужно наклон монитора подстраивать,

Проектор домашний Benq w1070 на технологии DLP, очки нужны затворные (с батарейками) для DLP проекторов. Как раз только получил, вечером проверю 3Д через них.

[ingenero.livejournal.com]

Я опасался, что на мониторе пассивынй режим может плохо сработать, т.к. маленькое расстояние до монитора.

Про 3Д проектор очень интересно, отпишись плз по возможности.