Когда ничего не помогает, прочитай наконец инструкцию. Вот и я прочитал ПДД раздел 6 "Требования к велосипедистам". Например, там сказано, что велосипед обязан быть оборудован звуковым сигналом, а так же красной, желтой и белой катафотами. Без клаксона нельзя ехать. Те зануды, которые гордятся своим спешиванием на переходах – у вас у всех звуковой сигнал есть?
Вот у меня клаксон есть. Единственно, когда я им пользуюсь – пикаю во время велопарадов. Реально нафиг надо. Авто все-равно не услышит, а на тротуарах приоритет пешеходов, гонять их нельзя.
А вот чего я не нашел – правила спешиваться. Я покопал еще. Поискал по форумам. Везде пишут «надо», но не указывают пункт правил. Хм. Теоретически, даже если такое правило есть, что-то вроде через отсылку к «механическим транспортным средствам», то это уже косяк. Есть раздел «Обязанности велосипедистов», вот туда и заносите. Но в итоге так и не нашел. Объяснение попалось в статье. Так там прямо написано «Проте мало хто знає, що такого пункту НЕ ІСНУЄ в чинних Правилах дорожнього руху». Вот прям красными буквами. Офигеть!
Объяснение простое – его нет по той же причине, что нет аналогичного пункта для авто. Велосипедист (как и авто) не может ехать по тротуару (п 6.6.в) соотв ему нет потребности пересекать пешеходный переход. Логично.
Так что респект украинским законодателям. Зато там есть пункт «4.1 Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, держась правой стороны». Очень разумное и правильное правило. Его надо соблюдать даже если оно прямо не прописано. Двойной респект.
Получается крайне забавная ситуация. Люди поголовно нарушают ПДД, превышают разрешенную скорость, катаются на веле без катафот и сигнала, или просто не держатся правой стороны тротуара. Но засранец при этот ты, т.к. по их мнению нарушаешь несуществующий пункт ПДД. Классика жанра – вынь бревно из своего глаза.
На счет прошлого поста все в силе – человек имеет право и на нарушение законов, и на вооруженное восстание. Без этого принципа дорога в рабство. Стоило бы лишать избирательных прав тех, кто не понимает этот важнейший принцип.
Вот у меня клаксон есть. Единственно, когда я им пользуюсь – пикаю во время велопарадов. Реально нафиг надо. Авто все-равно не услышит, а на тротуарах приоритет пешеходов, гонять их нельзя.
А вот чего я не нашел – правила спешиваться. Я покопал еще. Поискал по форумам. Везде пишут «надо», но не указывают пункт правил. Хм. Теоретически, даже если такое правило есть, что-то вроде через отсылку к «механическим транспортным средствам», то это уже косяк. Есть раздел «Обязанности велосипедистов», вот туда и заносите. Но в итоге так и не нашел. Объяснение попалось в статье. Так там прямо написано «Проте мало хто знає, що такого пункту НЕ ІСНУЄ в чинних Правилах дорожнього руху». Вот прям красными буквами. Офигеть!
Объяснение простое – его нет по той же причине, что нет аналогичного пункта для авто. Велосипедист (как и авто) не может ехать по тротуару (п 6.6.в) соотв ему нет потребности пересекать пешеходный переход. Логично.
Так что респект украинским законодателям. Зато там есть пункт «4.1 Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, держась правой стороны». Очень разумное и правильное правило. Его надо соблюдать даже если оно прямо не прописано. Двойной респект.
Получается крайне забавная ситуация. Люди поголовно нарушают ПДД, превышают разрешенную скорость, катаются на веле без катафот и сигнала, или просто не держатся правой стороны тротуара. Но засранец при этот ты, т.к. по их мнению нарушаешь несуществующий пункт ПДД. Классика жанра – вынь бревно из своего глаза.
На счет прошлого поста все в силе – человек имеет право и на нарушение законов, и на вооруженное восстание. Без этого принципа дорога в рабство. Стоило бы лишать избирательных прав тех, кто не понимает этот важнейший принцип.