ingenero: (Default)
[personal profile] ingenero
Наконец, дослушал книгу "Почему одни страны богатые, а другие бедные", о чем писал раньше. Теперь более полное впечатление. Книга по прежнему хороша, стоит прослушать.
Но теперь есть и минусы. Авторы прекрасно анализируют фактор влияния институтов, но очень слабо отвечают на вопрос - "почему был выбран институт".

Несомненно, грубая ошибка авторов - использовать лишь рациональную логику участников событий и исторических процессов. А я точно знаю, что это не так. Радость по крымнаш иррациональна, т.к. очевидно, что деньги пойдут не на возрадовшихся, а в другую сторону. Очевидно, что если гос-во нарушает законы, то рано или поздно волна грабежа доберется и до населения, как это мы наглядно видим со сносом домов в Москве. Но поведение и настроение население явно иррациональны.

Или он упоминает "Славную революцию" в Англии, один из элементов ее успеха - широкая каолиция различных слоев населения. Иными словами, идея об устройстве общества овладела массами, а авторы вовсе не упоминают фактор общественных настроений.

Бесконечно обвиняют во всех бедах Африки и Латинской Америки белых колонистов, которые создали такие зловредные институты, которые никак не удается сменить даже века, после ухода колонистов, и сами аборигены воспроизводят их вновь и вновь, через все революции. Несомненно, это перебор, крайне однобокий взгляд на события. Даже те плохие институты были куда лучше исходных, а если население их не сменило спустя века, дело уже не в колонистах.

Возможно, самая спорная 14 глава. Там описывается освобождение США от расизма за последние 50 лет. И хотя дискриминация зло, но авторы никак не поясняют, как именно сегрегация влияла на экономику региона. Что именно тогда мешало черным, и по прежнему мешает сейчас? Хорошо, тогда на юге была дискриминация, но почему же успехи черных на севере в тот период не были радикально отличающиеся? Авторы описали, как США освободились от расизма, я все жду описания, как это освобождение дало стимул экономике, а вместо этого вижу финт "рынок труда стал более конкурентным, в результате средняя зарплата выросла". Что? При росте предложения труда, зарплата падает, а вовсе не растет. Экономика может и выросла, но связь экономики с расизмом осталась в тумане.

Глупо радоваться, что голосовать могут и неграмотные люди. Очевидно, это несет гораздо больше рисков манипуляций и ошибок.

Стоит почитать и адекватную критику. Авторы обращались с фактами не так скурпулезно, как следовало. Возможно, это лучше, более понятно, отразило тенденции, но возможность нарваться на такую подтасовку расстраивает и существенно теряет ценность источника.

Тем не менее, книга очень достояная, стоит слушать.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

ingenero: (Default)
ingenero

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 04:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios